https://alna.spb.ru/talks-theme.257/ Тема в форуме Loki's hompage ru-ru Tue, 09 Jun 2026 19:09:57 +0300 Tue, 09 Jun 2026 19:09:57 +0300 http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss LabCMS Feeder https://alna.spb.ru/talks-theme.257/2/#p838 Спорными, плохо аргументированными... Впрочем, как и мои возражения:)
Но я еще не теряю надежды вернуться в фотографию;)]]> Mon, 05 Feb 2007 23:44:43 +0300 https://alna.spb.ru/talks-theme.257/2/#p838 https://alna.spb.ru/talks-theme.257/2/#p835 Mon, 05 Feb 2007 17:06:52 +0300 https://alna.spb.ru/talks-theme.257/2/#p835 https://alna.spb.ru/talks-theme.257/2/#p833 Если вы там добились успеха на фотосайте (неважно каким образом: политикой или талантом. Наверняка, вы и сами не сможете  определить степень того или другого) то, оглядываясь назад, вы не будете объективны.
В общем, как вы правильно заметили, развитие может дать только самообразование. Фотосайт же, может дать только понимание этого, если вы готовы это понять. Мне кажется, я это понял. Следовательно, в помощи фотосайта больше не нуждаюсь.]]> Mon, 05 Feb 2007 13:07:33 +0300 https://alna.spb.ru/talks-theme.257/2/#p833 https://alna.spb.ru/talks-theme.257/2/#p832 Некоторые полагают, что, занимаясь подработкой и фотографируя на разных мероприятиях, они со временем поднимутся в квалификации и станут фотохудожниками. Это большая ошибка. Выполняя рутину, человек может набить руку на ширпотребе, и остановиться на каком то уровне по причине обычной нехватки времени и потребности в деньгах. При этом если клиенты не особо ворчат, то самомнение фотографа  может оказаться чересчур завышенным, вот в этом случае для охлаждения излишнего пыла и требуется выставить лучшее для всеобщего обозрения.  
А насчет необъективности оценок…  Я сам прошел, все уровни до мастера и скажу Вам, что те работы, которые заслужили наибольшее внимание на одном сайте, принимались достойно и на  любом другом, даже при наличии статуса претендента. Так что, скорее всего в Вашем случае возникло противоречие между Вашим самомнением, и понятиями фотографического общества и вероятно не правы были Вы.]]> Sun, 04 Feb 2007 20:08:51 +0300 https://alna.spb.ru/talks-theme.257/2/#p832 https://alna.spb.ru/talks-theme.257/2/#p831 в каких случях кто-то бдует оценивать работы начинающего автора? Только в двух: если хочется кого-нибудь обгадить или если хочется чтобы проголосовали в ответ. В обоих случаях оценки будут необъективные и исходить они будут от людей мало чего в этом понимающих.
Ну еще можно представить третий случай - если работы автора настолько гениальные, что мимо пройти невозможно. Но это явно не мой случай.
Может вы видите ситуацию иначе?]]> Sun, 04 Feb 2007 19:20:31 +0300 https://alna.spb.ru/talks-theme.257/2/#p831 https://alna.spb.ru/talks-theme.257/2/#p828 А насчет оценки Ваших снимков мастерами, то по мере творческого роста и уровень оценщиков будет так же возрастать, причем совершенно бесплатно. А что касается выполнения мастерами просьб по поводу оценить какого-либо автора, то опять же встает противоречие между объективностью и нежеланием мастера огорчить просящего, в результате получается ни то ни се. Зато я хорошо помню момент, когда на фотосайте Егор Шаров выставил свой весьма посредственный макроснимок. Безусловно, многие очарованные высоким брендом начали превозносить автора, но, тем не менее, были и откровенные высказывания, что снимок то ЛАЖА. О чем это говорит, да о том, что стоит человеку лишь отступить от привычной тематики как он уже становится, при всем его фотографическом опыте, недостаточно компетентным в оценке своего творения.  Так что можно ожидать от малоопытного человека, если и метры фотографии частенько лажают.  
]]> Sun, 04 Feb 2007 15:08:12 +0300 https://alna.spb.ru/talks-theme.257/2/#p828 https://alna.spb.ru/talks-theme.257/2/#p826 В общем, на мой взгляд, ваше заблуждение в том, что можно чему-то научиться просто выставляясь "в одном помещении" с мастерами. Это не так. Научиться можно только понимая и анализаруя свои ошибки. Я свои ошибки вижу. Когда я исправлю все те, что вижу, то мне действительно потребуется мнение специалиста. Вот только "за так" специалист его не выскажет (что с успехом и демонтстрирует фотосайт).]]> Sun, 04 Feb 2007 12:25:45 +0300 https://alna.spb.ru/talks-theme.257/2/#p826 https://alna.spb.ru/talks-theme.257/2/#p824 Таким образом, напрашивается вывод, что необходимо накапливать опыт и приобретать знания. Но как? Брать уроки у признанных мастеров? Не всем такое по карману. И потому в большинстве случаев процесс становления происходит в ходе самостоятельного изучения теоретического материала и закрепления изученного на практике. Причем с приходом цифровой техники скорость обучения возросла на порядок, в связи с чем, возросла и важность этого начального этапа, ведь неправильно выработанное видение уже крепко пропишется в подсознании и изменить его в последствие не многим окажется под силу.  
 
Вот как раз для решения подобных задач и могут служить различные фотосайты, причем полезнее те, где встречаются более продвинутые фотографы, своими работами задающие так сказать основное направление для развития.  
С известными мастерами, несомненно, трудно тягаться, но, образно выражаясь, стартуя с ними по одной беговой дорожке, постоянно чувствуешь разницу в показателях, а стало быть, и есть возможность реально оценить свое положение. А, кроме того, возникает здоровое чувство соревнования, стимулирующее фантазию к новым подходам в фотоискусстве.  
 
Конечно, многие участники, стремясь быстрее получить очередное продвижение по статусной лестнице, образовывают своеобразные кучки, благодаря которым внутри группы завышаются оценки, но если есть желание получить истинное представление о своих работах можно сократить свою оценочную деятельность, и тогда никто не сможет сказать, что полученный статус прилетел на крыльях медоносов.  
Таким образом подытоживая выше сказанное хочу повторить, что для ускорения процесса обучения и повышения качества своих работ, начинающий фотограф, должен пройти школу становления там, где уже многие произвели похожую работу доказав эффективность подобного метода.  
]]> Sun, 04 Feb 2007 11:49:21 +0300 https://alna.spb.ru/talks-theme.257/2/#p824 https://alna.spb.ru/talks-theme.257/2/#p820 Что я теряю выставляясь только на сворм сайте?]]> Sun, 04 Feb 2007 00:04:41 +0300 https://alna.spb.ru/talks-theme.257/2/#p820 https://alna.spb.ru/talks-theme.257/2/#p819 Sat, 03 Feb 2007 21:12:40 +0300 https://alna.spb.ru/talks-theme.257/2/#p819 https://alna.spb.ru/talks-theme.257/2/#p818 Так я и есть любитель:)
А голоса зрителей...  Я пока еще не заслужил собственной похвалы в фотографии, так что даже самые восторженные отзывы меня не порадуют.
 
Но в одном вы правы: мой ребенок действительно лучше соседских:)]]> Sat, 03 Feb 2007 20:35:53 +0300 https://alna.spb.ru/talks-theme.257/2/#p818 https://alna.spb.ru/talks-theme.257/2/#p816 Sat, 03 Feb 2007 19:17:52 +0300 https://alna.spb.ru/talks-theme.257/2/#p816 https://alna.spb.ru/talks-theme.257/2/#p799 Wed, 24 Jan 2007 13:18:47 +0300 https://alna.spb.ru/talks-theme.257/2/#p799 https://alna.spb.ru/talks-theme.257/2/#p798 Tue, 23 Jan 2007 14:12:25 +0300 https://alna.spb.ru/talks-theme.257/2/#p798 https://alna.spb.ru/talks-theme.257/2/#p715 Молодец. :-)))]]> Thu, 02 Nov 2006 13:23:49 +0300 https://alna.spb.ru/talks-theme.257/2/#p715 https://alna.spb.ru/talks-theme.257/2/#p600 Sun, 30 Jul 2006 18:20:36 +0400 https://alna.spb.ru/talks-theme.257/2/#p600 https://alna.spb.ru/talks-theme.257/2/#p596 Thu, 27 Jul 2006 16:11:08 +0400 https://alna.spb.ru/talks-theme.257/2/#p596